Les débats aux États-Unis sur la politique à l’égard de Taïwan ont tendance à se concentrer sur le choix entre l’ambiguïté stratégique et la clarté stratégique et sur la façon dont ces options affectent le calcul de la Chine sur l’invasion de l’île. Les auteurs élargissent la discussion en examinant comment le Japon, la République de Corée et les Philippines réagiraient à une série de politiques que les États-Unis pourraient choisir pour signaler une augmentation ou une diminution du soutien à Taïwan.
Pour ce faire, les auteurs ont passé en revue les relations historiques de chaque allié avec Taïwan et les relations contemporaines avec les États-Unis, la Chine et Taïwan. Ils ont également interrogé des décideurs et des experts au Japon, en République de Corée et aux Philippines sur leurs points de vue sur d’hypothétiques changements de politique américaine, y compris des changements potentiels dans les relations diplomatiques, de renseignement, militaires et économiques des États-Unis avec Taïwan.
Les auteurs constatent que le Japon est favorable à l’augmentation de nombreuses formes de soutien diplomatique et militaire américain à Taïwan et adopterait des politiques similaires jusqu’à un certain point. La République de Corée et les Philippines privilégient le statu quo et sont moins susceptibles d’accroître leur soutien à Taïwan. Les trois alliés s’opposent à la réduction du soutien américain à Taïwan, à la fois parce qu’ils croient que cela pourrait conduire à l’instabilité dans le détroit de Taïwan et parce qu’ils interpréteraient la réduction du soutien américain à Taïwan comme un signal du déclin de l’engagement des États-Unis envers leur propre sécurité. De telles préoccupations conduiraient probablement le Japon et la République de Corée à essayer de rapprocher les États-Unis et d’augmenter les dépenses de défense. La réponse des Philippines dépendrait probablement davantage de qui est au pouvoir et du comportement récent de la Chine.
Cette recherche a été parrainée par la Sasakawa Peace Foundation et menée au sein du RAND Center for Analysis of U.S. Grand Strategy, une initiative du Programme international de politique de sécurité et de défense de la Division de recherche sur la sécurité nationale (NSRD) de la RAND.
Ce rapport fait partie de la série de rapports de recherche de la RAND Corporation. Les rapports RAND présentent des résultats de recherche et des analyses objectives qui abordent les défis auxquels sont confrontés les secteurs public et privé. Tous les rapports RAND font l’objet d’un examen rigoureux par les pairs afin de garantir des normes élevées en matière de qualité et d’objectivité de la recherche.
Ce document et la ou les marques qu’il contient sont protégés par la loi. Cette représentation de la propriété intellectuelle de RAND est fournie pour un usage non commercial uniquement. L’affichage non autorisé de cette publication en ligne est interdit; Les liens directs vers cette page de produit sont encouragés. RAND doit obtenir l’autorisation de reproduire ou de réutiliser sous une autre forme ses documents de recherche à des fins commerciales. Pour plus d’informations sur les autorisations de réimpression et de réutilisation, veuillez visiter www.rand.org/pubs/permissions.
La RAND Corporation est une institution à but non lucratif qui contribue à améliorer les politiques et la prise de décision par la recherche et l’analyse. Les publications de RAND ne reflètent pas nécessairement les opinions de ses clients et commanditaires de recherche.