Se préparer au conflit entre grandes puissances: comment l’expérience façonne la formation militaire américaine et chinoise


Les armées américaine et chinoise ont été façonnées par un ensemble distinct d’expériences directes et indirectes. L’armée américaine a concentré son énergie et ses ressources sur la lutte contre le terrorisme et la réalisation d’opérations anti-insurrectionnelles en Irak et en Afghanistan. Même en 2023, l’accent mis par les États-Unis sur la concurrence entre grandes puissances est en concurrence avec d’autres priorités de sécurité nationale, notamment les crises actuelles et les déploiements continus dans le monde entier. L’Armée populaire de libération (APL), d’autre part, a largement concentré sa modernisation et sa restructuration militaires pour se préparer à un conflit régional qui impliquerait probablement une intervention militaire américaine. Bien qu’elle n’ait aucune expérience de combat depuis la guerre sino-vietnamienne de 1979, l’APL a mené une étude approfondie de tous les aspects des capacités technologiques et opérationnelles de l’armée américaine – y compris son organisation, son commandement et son contrôle, sa logistique, ses opérations conjointes et ses concepts d’opération – depuis les années 1990.

La dichotomie présentée par les expériences des deux armées soulève plusieurs questions sur la façon dont elles se préparent à la possibilité d’un conflit de puissance majeure. Depuis 2001, l’armée américaine a acquis une expérience significative du combat direct, mais l’a fait contre des adversaires technologiquement inférieurs et non pairs. En revanche, l’APL n’avait aucune expérience directe du combat. Même si ses concepts d’opération sont conçus pour combattre une grande puissance, ces concepts sont largement dérivés d’observations indirectes et de leçons tirées des opérations américaines depuis 1991. La façon dont chaque partie acquiert et traite l’expérience et l’intègre dans la formation aura une forte incidence sur la préparation et la performance dans une guerre future.

Cette recherche a été parrainée par le Bureau de l’évaluation des réseaux et menée dans le cadre du Programme de politiques sur les forces et les ressources de la Division de la recherche sur la sécurité nationale (NSRD) de la RAND.

Ce rapport fait partie de la série de rapports de recherche de la RAND Corporation. Les rapports RAND présentent des résultats de recherche et des analyses objectives qui abordent les défis auxquels sont confrontés les secteurs public et privé. Tous les rapports RAND font l’objet d’un examen rigoureux par les pairs afin de garantir des normes élevées en matière de qualité et d’objectivité de la recherche.

Ce document et la ou les marques qu’il contient sont protégés par la loi. Cette représentation de la propriété intellectuelle de RAND est fournie pour un usage non commercial uniquement. L’affichage non autorisé de cette publication en ligne est interdit; Les liens directs vers cette page de produit sont encouragés. RAND doit obtenir l’autorisation de reproduire ou de réutiliser sous une autre forme ses documents de recherche à des fins commerciales. Pour plus d’informations sur les autorisations de réimpression et de réutilisation, veuillez visiter www.rand.org/pubs/permissions.

La RAND Corporation est une institution à but non lucratif qui contribue à améliorer les politiques et la prise de décision par la recherche et l’analyse. Les publications de RAND ne reflètent pas nécessairement les opinions de ses clients et commanditaires de recherche.